Ubiquiti EdgeRouter ER-4 - Router - GigE

Echt Super Router, massigst einstellungsmöglichkeiten, wenn man wie ich nicht wirklich mit Netzwerk auf Freundschaft ist hilft einem die Ubiquiti Community echt Super weiter. Ich habe mich anfangs echt schwer getan Internet zu bekommen, mit jeder menge Hilfe durch die Ubiquiti Community und die Hilfeseiten von Ubiquiti habe ich dann alles super auf dem router hinbekommen.

Sehr preiswertes Gigabit-Ethernet-SFP (Kupfer) welches in einem Ubiquiti EdgeRouter 4 Verwendung findet und seine Aufgabe bis jetzt problemlos erledigt. Lieferung erfolgte in einer white-label Bulk-Verpackung (ohne Handbuch etc) was aber Kunden für diese Produkte sicher nicht stört, handelt es sich im generische Netzwerkkomponenten für den professionellen Einsatz.

Das Produkt ersetzt unsere Cisco 886VA Router, die stabil laufen, jedoch mit den Bandbreiten WAN Anforderungen >100Mbit/s nicht mehr mithalten können. Der ER-4 enthält kein integriertes Modem. Es muss ein externes Gerät an den ER-4 für VDSL/DSL/ADLS WAN Verbindungen angeschlossen werden. Nicht alle Funktionen des ER-4 Routers sind von der GUI zu bedienen. Die Community von ubnt ist natürlich kleiner als von Cisco. Wir konnten alle Funktionalitäten des 886VA Routers mit Hilfe von FAQ's und Beschreibungen im Internet auf den ER-4 übertragen. Mit dem CLI kann ein Router-Funktionsumfang vergleichbar eines 886VA abgebildet werden. Ferner können beim Scripting Funktionen des Unix-Betriebssystems genutzt werden. Die CLI ist gewöhnungsbedürftig aber strukturiert aufgebaut. Der Support Umfang fällt meines Wissens bei Ubnt deutlich geringer aus. So ist mir keine 24x7 Support Programme mit Vor-Ort Austausch mit definierten Lösungsfenstern wie beispielsweise bei Cisco bekannt. Wir nutzen zwei ER-4 Router in redundanter Konfiguration. Ein ER-4 Router ist wegen eines technischen Defekts nach 4 Wochen ausgefallen. Wir haben sofort eine Ersatzbeschaffung tätigen müssen, da kein Support / Servicevertrag bestand. Die Performance ist im Vergleich zum Cisco 886VA deutlich besser. Der Stromverbrauch und Wärmentwicklung sind gering, trotz lüfterloser Bauweise. Das Gerät ist gut geeignet für den ambitionierten Privatanwender oder für Infrastrukturen in nicht geschäftskritischen Einsatzgebieten mit IT Personal, welches sich in die CLI Sprache einarbeitet. Wird die Absicherung von Verfügbarkeiten durch Supportverträge oder die Verfügbarkeit von Ressourcen mit Kenntnis der CLI Sprache fokussiert sind andere Produkte geeigneter, diese können dann bei gleicher technischer Performance auch bis zu 10 mal teurer sind.